Все новости

ГЕНЕРАЛЫ ЧЕРНОБЫЛЯ Химические войска БВО, начальник химических войск Белорусского военного округа КОРЯКИН ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

ГЕНЕРАЛЫ ЧЕРНОБЫЛЯ   Химические войска БВО, начальник химических войск Белорусского военного округа КОРЯКИН ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

Химические войска БВО, начальник химических войск Белорусского военного округа КОРЯКИН ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ 

   Юрий Николаевич Корякин в должности начальника  химических войск Белорусского военного округа с 1986 по 1990гг.,  руководитель и участник  ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986, 1987гг.  Большая нагрузка по координации деятельности частей химических войск легла на начальника химических войск БВО полковника Корякина Ю.Н., который более года пробыл в районе Чернобыльской трагедии.  


 

ОПЫТ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ

 Глава IV РОЛЬ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОПЕРАТИВНЫХ ГРУППИРОВОК СИЛОВЫХ МИНИСТЕРСТВ В ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ КАТАСТРОФЫ

4.1   Оперативная группировка МО СССР, ее составные части и их предназначение

 

 Химические войска БВО

Первичная информация о катастрофе на ЧАЭС поступила в штаб ГО БССР из штаба ГО страны в 18 ч. 39 мин. 26 апреля 1986 г., а с 28 апреля 1986 г. приступили к работе ОГ штабов ГО республики, Гомельской области, начальника химических войск БВО [104]:

"Основные задачи по организации дезактивационных работ, ведению радиационной разведки и контролю за состоянием радиационной безопасности были возложены на химические войска БВО. Решением начальника Генерального штаба в Белорусском военном округе были отмобилизованы все химические войска, шесть отдельных батальонов химзащиты были сформированы по временному штату, который намного превосходил не только обычный, но и штат военного времени (до 500 человек в каждом батальоне). Временный штат был быстро укомплектован. С учетом опыта двух месяцев работ, батальоны усиливались инженерными ротами подразделениями автомобильных, дорожных, строительных войск, ремонтными взводами, взводами материально-технического обеспечения.

В то же время Минобороны издало приказ о запрещении привлечения к работам по ликвидации последствий аварии солдат-призывников.

Зная, какую опасность представляет радиоактивное излучение для молодого мужчины, мы приняли меры, чтобы в созданных частях не было за 3 года работы в Чернобыле ни одного солдата срочной службы Химвойска округа, укомплектовывались приписниками. Старались брать мужчин после 40 лет, имевших семью и детей Обеспечение продовольствием, вещевым имуществом, денежным довольствием осуществлялось на достаточном уровне. Мобилизованные для ликвидации аварии получали командировочные, повышенную заработную плату, другие надбавки. Бывало, что ликвидаторы изъявляли желание ехать в Чернобыль повторно. Кадровые офицеры также получали двойной оклад.

Командующим БВО была создана оперативная группа. На нее были возложены задачи управления работами и осуществление их информационного обеспечения. Все сведения о радиационной обстановке, объеме дезактивационных работ, количестве обработанных населенных пунктов обобщались в этой группе и передавались в другие организации.

Белоруссия пострадала гораздо больше Украины и России, потому что значительная часть радиоактивных осадков выпала на ее территории.

Напряженность проводимых химвойсками работ обусловливалась необходимостью в кратчайшие сроки точно определить все зоны и площади заражения. В зону ответственности оперативной группы, выполнявшей роль штаба, попало 198 деревень, подвергшихся в той или иной степени заражению.

На первом этапе важно было провести радиационную разведку.

В результате проделанной работы к сентябрю был уже полностью известен "расклад" радиационных пятен на территории Белоруссии. После чего последовал доклад в ЦК Компартии БССР На организационном уровне оперативная группа работала в тесном взаимодействии с первыми секретарями Гомельского и Могилевского обкомов партии.

Анализ действий системы Гражданской обороны республики (официальные данные) в 1986 г. (как и в других республиках, подвергшихся радиоактивному заражению в результате катастрофы на ЧАЭС) показал, что, несмотря на самоотверженные действия большого числа их штатных формирований, сами эти службы оказались неготовыми к обеспечению радиационной безопасности населения при авариях на АЭС.

Последующие аварии на химических предприятиях (Гродно Новополоцк) показали, что структура и регламент действий служб системы ГО ориентированной на условия войны в чрезвычайных ситуациях, возникающих в результате аварии, становятся неэффективными.

Наиболее пострадавшими от катастрофы на ЧАЭС оказались Гомельская и Могилевская области. Радиоактивное заражение носило крайне неравномерный, "пятнистый" характер. Были отмечены участки загрязнения цезием - 137, стронцием -90, плутонием - 238, 239, 240.

Выявлено было загрязнение в Брестской Минской и других областях.

Работа велась в сложных условиях: леса, полесья, болота. К тому же, сказывалось и отсутствие нормальной функционирующей инфраструктуры в Могилевской и Гомельской областях. И, как это у нас принято, военные приступили к выполнению гражданских задач: строили школы, библиотеки, прачечные, восстанавливали старые и проводили новые дороги. Затрачивались огромные материальные средства. Проводилась очистка и рекультивация земель. Хотя самое правильное решение - сразу выселить всех людей, а не заниматься перевозкой земли с одного места на другое, и на эти деньги построить новые поселки - пришло через 5 лет, не говоря о гигантских затраченных средствах, наносился огромный вред окружающей среде. Травяной покров, который держится в 5-7 сантиметровом гумусном слое земли, не давал распространяться лежащему на нем связанному цезию-235 и стронцию. А когда начинали снимать этот слой, происходила ветровая эрозия и перенос почвы с содержащимися в ней радиоактивными элементами"…Источник http://atomas.ru/isp/avar/glav-4-1.htm

 

Апрель 2016 года №3 (3377) ГАЗЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО УНИВЕРСИТЕТА «МЭИ»

 Воспоминания участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 и 1987 годах профессора кафедры информационной и экономической безопасности НИУ «МЭИ» доктора технических наук Минзова Анатолия Степановича о ликвидации последствий этой катастрофы: Мне пришлось принимать участие в ликвидации последствий 2 раза в 1986 и 1987 годах. В это время я проходил службу в должности старшего преподавателя кафедры автоматизированных систем управления войсками в Военной академии РХБ защиты…В декабре 1986 года я был направлен в состав оперативной группы Героя Советского Союза генерал-полковника Пикалова В.К., которая дислоцировалась непосредственно в г. Чернобыле в здании бывшего райкома КПСС. По прибытии в Чернобыль я был назначен заместителем руководителя оперативной группы. Руководителем оперативной группы был начальник химических войск Белорусского военного округа полковник Ю.Н. Корякин. Оперативная группа выполняла следующие задачи: • воздушную радиационную разведку в районе 4 энергоблока над сооружением «Укрытие»; • наземную радиационную разведку территории и объектов АЭС, местности, населенных пунктов в пределах 30 км зоны; • дозиметрический контроль облучения и загрязнения личного состава, загрязнения техники в местах дислокаций; • обнаружение и локализацию радиоактивных загрязнений на территории АЭС и в 30 км зоне отселения; • обнаружение и учет стихийно организованных могильников с радиоактивным мусором (остатки ТВЭЛов, радиоактивной кровли, строительного мусора и т.д.); • контроль организации выполнения работ по программам дезактивации территории ЧАЭС; • контроль обеспеченности частей и подразделений средствами защиты; • мониторинг программ дезактивации объектов ЧАЭС и участие в их разработке совместно с Научным центром Министерства обороны; • взаимодействие с другими оперативными группами: Гражданской обороны, ЧАЭС, Курчатовского института, Научным центром министерства обороны и, конечно, с Правительственной комиссией под руководством Зам. Председателя Совета Министров СССР Б.Е. Щербины. Кроме основных задач, на оперативных совещаниях, проводимых Начальником группировки войск генерал-лейтенантом А.Н. Капочкиным, на наш личный состав возлагались решения и других задач, в том числе: • организация развертывания пунктов специальной обработки личного состава и мониторинг состояния санитарных пропускников на объекты ЧАЭС; • контроль учета доз облучения личного состава частей и подразделений; • мониторинг радиоактивного загрязнения и контроль работ по дезактивации основных объектов ЧАЭС: кровля 3-го энергоблока; производственные и вспо- № 3 (3377) 3 могательные помещения 3-го энергоблока; ОРУ-750; промплощадка; комбинат специальных строительных конструкций (КССК); блочные щиты управления (БЩУ) 1, 2 и 3 энергоблоков; стройплощадка 3-й очереди; отдельные производственно-бытовые помещения в городах Припять и Чернобыль и другие объекты. Рабочий день оперативной группы начинался раним утраом с постановки задач. После этого основная часть группы убывала к контролируемым объектам. Сбор группы был обычно к 19 часам. Обработка поступающей информации начиналась уже с 12 часов дня. К концу дня готовились донесения о ситуации на объектах ЧАЭС в Управление начальника химических войск. Ежедневно, обычно в 22.00, проводились служебные совещания по оперативной обстановке и постановке задач на следующий день. Они обычно заканчивались далеко за полночь. Внезапно возникающие ситуации докладывались немедленно по ВЧ-связи. Ситуацией необходимо было владеть в полном объеме и для этого необходимо было ежедневно лично обеспечивать контроль на наиболее важных объектах ЧАЭС и в пределах 30-км зоны. Часто информация о состоянии обстановки была противоречива, так как из-за частой смены персонала различных оперативных групп приходили слабо подготовленные люди. Это приводило к тому, что на оперативных совещаниях Начальника группировки войск по одному и тому же объекту докладывались различные данные, что приводило к различным, иногда противоречивым решениям. Так, например, по оценкам нашей группы радиационная обстановка на конец декабря 1986 года в «рыжем лесу» была сложной, а мощность дозы составляла в середине леса до 40 рентген/час. А это означало, что утилизацию спиленных деревьев нельзя было проводить путем их сжигания, что предлагалось на совещании, а только путем захоронения деревьев в специально оборудованных могильниках. После проведенного контроля была принята наша точка зрения. Другие ситуации возникли при оценке радиационной обстановки на крыше 3-го энергоблока. В конце декабря при передаче управления группировкой войск от Министерства Обороны Гражданской обороне было выяснено, что фактические результаты радиационной обстановки на крыше 3-го энергоблока существенно отличаются от тех, которые были в донесениях. Эта ситуация разрешалась с привлечением сотрудников Курчатовского института. Так как войсковые приборы измерения мощностей доз зашкаливали, было принято решение использовать индивидуальные дозиметры, закрепленные на полиэтиленовом полотне с шагом 1 метр. Через определенное время после экспозиции пленка с дозиметрами снималась, определялись дозы излучения каждого дозиметра и рассчитывалась средняя мощность дозы излучения. Они превышали в несколько раз ранее измеренные мощности доз. Это потребовало повторной дезактивации кровли 3 энергоблока… https://mpei.ru/personal/Lists/CadreSuccess/Attachments/462/e3377.pdf 


Источник,  статья в полном  объеме 
 

 Литература

1. Чернобыльская трагедия. - Киев., 1996.

2. Чернобыль. Десять лет спустя. - М., 1995.

3. А.А.Ярошинская. Чернобыль Совершенно секретно. - 1993.

4а. Чернобыль. Долг и мужество. - М., 2001.

4б. А.П.Александров. Чернобыль - трагедия в моей жизни тоже. Монография. «Чернобыль Катастрофа, подвиг, уроки и выводы» - М., 1996.

5. Чернобыль. Пять трудных лет - М., 1992.

5а. Монография «Чернобыльская катастрофа». - Киев, 1995, с.143.

6. Л.А Ильин. Реалии и мифы Чернобыля. - М., 1996.

7. Ю.А. Израэль. Госкомгидромет СССР в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Монография. «Москва - Чернобыль». - М., 1998.

7а. ЦДАГО, фонд 1, опись 25, дело 2998. С.2.

8. Е.Д.Стукин. Восемь лет в Чернобыле. Монография «Москва-Чернобылю». - М., 1998.

8а. М.П.Голованов, А.А.Дьяченко, и др. Итоговый отчет по КНИР «Уроки и выводы из аварии на Чернобыльской АЭС для Вооруженных Сил, в том числе Гражданской обороны СССР, шифр - «Облако». 1988.

9. В.Н.Михайлов. Ст.: «Минатом России». Монография. «Москва-Чернобылю». - М., 1998.

10. А.А.Дьяченко, С.В.Юровских. Итоговый отчет по НИР «Развитие». - в/ч 2599, 1996.

11. А.А.Дьяченко, В.В.Кириленко. Итоговый отчет по НИР «Развитие-3». - в/ч 2599, 2000.

12. Катастрофы XX века. - М., 1997.

13. Советский энциклопедический словарь. - М., 1987.

14. А.П.Александров. Пример И.В. Курчатова. Монография «Чернобыль. Катастрофа, подвиг, уроки и выводы». - М., 1998.

14а. А.К.Круглов. Создание научного потенциала атомной промышленности. Монография. «Чернобыль. Катастрофа, подвиг, уроки и выводы". - М., 1996.

15. В.Губарев. Мой долг рассказать об этом. Из записок академика В.Легасова. - М., 1989.

16. С.Берия. Мой отец - Лаврентий Берия. - М., 1994.

17. P.M. Алексахин. Радиологические и экологические проблемы. Монография «Чернобыль Катастрофа, подвиг, уроки и выводы». М, 1996

18. А.Н.Семенов. К 10-летию катастрофы на Чернобыльской АЭС. Монография. «Чернобыль: 10 лет спустя». - М., 1995

19. А.К.Микеев. Противопожарная служба в экстремальных условиях Чернобыля Монография «МВД Подвиг в Чернобыле» - М , 1997.

20. Г.У.Медведев. Чернобыльская тетрадь. - Киев. 1990.

21. ЦДАГО, фонд 1, опись 25, дело 1259. - С.11.

22. ЦДАГО, фонд 1, опись 25, дело 1409. - С.12.

23. ЦДАГО, фонд 1, опись 10, дело 2619. - С.21-24.

24. Архив ВО «ЧАЭС». Переписка с госинспекцией по эксплуатации электростанций и сетей МЭ СССР. - 1980-1983 гг.

24а. Н.Г.Садовников Ст. «Главное управление торговли» Монография «Чернобыль Долг и мужество» - М 2001

25. Н.И.Рыжков. Перестройка история предательств. - М.1992

26. В.К.Савченко. Экология чернобыльской катастрофы. - Минск, 1997.

27. Н.А.Доллежаль. Ни одна авария не должна остаться без внимания. Монография «Чернобыль Катастрофа, подвиг, уроки и выводы». - М , 1996

28. Архив СМ УССР, фонд р-2, опись 15, дело 499, стр. 73, Архив Минсельхоза Украины, Чернобыльский фонд, дело 1, стр. 186.

29. А А Ядрихинский Ядерная безопасность реакторов - Киев, 1985

30. А.И.Воробьев. До и после Чернобыля. -1996.

31. Ю.Щербак. Чернобыль. - М., 1991.

31а. И.Ф.Грабовой. Ст. «Пророчество академика В.И.Вернадского». Монография «Чернобыль Катастрофа Подвиг Уроки и выводы». - М.,1996.

32. ЦДАГО, фонд 1, опись 25, дело 3180.

32а. Г.А.Шашарин. Ст. «Правда о Чернобыле. Энергетика после трагедии», Монография «Чернобыль Долг и мужество». - М., Воениздат, 2001.

33а. М.Люцко. Фон Чернобыля. - Минск, 1990.

34. Еженедельник «7 дней», 24.02 - 1.03.1992 г. - Минск.

35. Е.П.Велихов. Мировая энергетика. Термоядерные реакторы. Монография «Москва-Чернобылю». - М., 1998.

36. Б.Г.Гордон. К выработке концепции перспективного развития энергетики. Монография «Москва-Чернобылю». - М., 1998.

37. Е.О.Адамов. Обновленная концепция ядерного участия в решении мировых энергетических проблем. Монография «Москва-Чернобылю». - 1998.

38. WEC Commision, Energy for Tomorrow z - the Real Options and the Agenda for Achievement, WEC -1994.

39. Энергетическая стратегия России. - М., Минтопэнерго РФ - 1994.

40. В.А.Сидоренко. Безопасность атомных станций. Монография «Москва - Чернобылю». - М., 1998.

41. Л.Н.Ильин, А.А.Дьяченко. Будущее ядерной энергетики. Монография «Чернобыль Катастрофа, подвиг уроки и выводы». - М., 1996.

42. В.А.Легасов. Проблемы безопасного развития техносфеоы. - «Коммунист», №8, 1987.

43. Л.П.Феоктистов. Послесловие. Монография. «Из сегодня в завтра». - 1996.

44. В.А.Владимиров. Социально-экономическое институционное и политическое воздействие Чернобыльской катастрофы для России. Монография «Москва - Чернобылю». - М., 1998.

45. Военный энциклопедический словарь. - М., 1986.

45а. С.Ф.Ахромеев. Г.М.Корниенко. Монография. Глазами маршала и дипломата - М., 1972.

46. Г.А.Веретенников. Уроки прошлого. Монография «Москва-Чернобылю» - М., 1998.

47. В.А.Легасов. Из сегодня в завтра. - М., 1996.

48. В.В.Марьин. О деятельности оперативной группы ПБ ЦК КПСС на Чернобыльской АЭС. Монография «Чернобыль. Десять лет спустя. Неизбежность или случайность?». — М., 1995.

49. Н.И.Рыжков. К 60-летию академика Легасова В.А. - М., 1997.

50. А.Н.Семенов. К 10-летию катастрофы Чернобыльской АЭС. Монография «Чернобыль Катастрофа, подвиг уроки и выводы». - М., 1996.

51. Е.И.Игнатенко. Самые трудные дни. Монография «Чернобыль Катастрофа, подвиг, уроки и выводы» - М., 1996.

52. В.П.Василевский. Авария на четвертом блоке Чернобыльской АЭС. Монография «Москва - Чернобылю». - М., 1998.

52а. П.А.Полад-Заде. Жаль что для этого нужна трагедия. Монография «Чернобыль. Десять лет спустя». - М., 1995.

53. В.А.Барабой. Чернобыль десять лет спустя. Медицинские последствия радиационных катастроф. - Киев, 1996.

53а. ЦДАГО, фонд 1, опись 25, дело 3. - С.13-19, 22-33.

54. ЦДАГО, фонд 1, опись 25, дело 3. - С.22-33.

55. ЦДАГО, фонд 1, опись 25, дело 2993. - С.75-77.