Все новости

Рецензия Солнцева В.В. на реферат Корниевского Н.Д. «Акуловский противотанковый рубеж обороны». 13.10.2021года. г.Москва

Рецензия Солнцева В.В. на реферат Корниевского Н.Д. «Акуловский противотанковый рубеж обороны».

13.10.2021года.                                                             г.Москва

 

Подход автора реферата к сопоставлению сведений из различных источников для воссоздания объективной картины боя в Акулово приветствую. Автор попытался состыковать документы боевого управления (приказы, отчеты, донесения, оперативные сведения) из разных источников, в т.ч. и немецких.

Автор профессионально разбирается в оперативной обстановке, которая сложилась на Западном фронте в конце ноября 1941 года и в полосе обороны 32 сд.

 В реферате приведено множество карт. В том числе, автором исполнена карта боевых действий в Акулово с учетом расположения и боевых задач частей и подразделений.

После чтения реферата у меня возникло двоякое чувство.

Во-первых, повторюсь, работа проведена огромная и детальная по эпизодам, по дням и даже по часам. Много источников собрано в одном реферате. Это похвально!

Во-вторых. У меня возникает вопрос, а во имя чего проделан такой внушительный труд? Чтобы поставить действия 32 сд под сомнения? И доклады командиров? Чтобы уличить их во вранье?

Несмотря на огромную работу, проделанную автором по изучению и стыковке документов, вынужден сказать о неверном подходе автора при изучении документов. Нельзя принижать значение подвига или вообще подвергать сомнению. С времен пресловутоы перестройки, мы уже прошли этот путь и достаточно сами себя изобличали и каялись в грехах. И даже поливали грязью!

Вот постулаты, которыми должен  руководствоваться автор при проведении исследований Акуловского боя. Подвиг был. И подвиг мы должны подробно описать, насколько это возможно, и довести до читателя.

Цель и задачи автора мне не совсем понятны, которые он ставил перед собой при написании реферата. Складывается впечатление, что автор слишком акцентирует внимание на неточностях донесений наших командиров всех уровней. Это мазохистский подход. Для чего? Чтобы еще раз себя облить? Зачем? Кому это надо?

Мы победили в Акулово, в московской битве, изгнали врага из родной земли и освободили Европу от коричневой чумы. Мы взяли Берлин! И сломали хребет фашистскому милитаризму. Мы - победители! Из этого нужно и исходить!

Мне, лично, обидно не только за бойцов 17 сп, но и всех бойцов 32 сд полковника Полосухина В.И.

А теперь конкретно, по принципиальным расхождениям.

1.   Я считаю, что Вахрушев правдиво описывает события в Акулово, т.к. он сам находился в окопах, рядом с бойцами и все видел своими глазами и был допущен к секретной инфомации.

2.   Есть серьезный документ, боевое  донесение о том, что 4 декабря 32 сд в 7 утра выбила немцев из Акулово и преследовала их в южном направлении.

3.   В 4 архивных документах записано о том, что 26 орфо уничтожила 4 танка и до взвода пехоты: Отчет майора Жив, наградной лист полковника Брегвадзе, приказ Жукова и журнал боевых действий 17сп.

4.   Необходимо уточнить калибр снарядов установки БМ 13.

5.   Вывод в реферате о том, что все врали нужно убрать, т.к. все докладывали, касаемо выполнения своей задачи. Каждый докладывал, что сделал он. К примеру, штаб фронта много места посвятил в докладе о действиях Ефремова, а о бое в Акулово только одной строкой. Почему?

6.   На схеме пушки показаны красным цветом.

7.   Танков сожгли у Акулово много. Подвиг полосухинцев был. И не случайно президент вспомнил этот эпизод и своим Указом от 16 августа 2021г. присвоил звание Героя России полковнику В.И.Полосухину.

8.   И последнее. Хочется, чтобы в реферате для читателей, подвиг оставался подвигом, без тени сомнения. Не нужно его принижать и умалять. Наши командиры были думающие, а бойцы отважные!

 

Подход к документальному исследованию должен быть такой: подвиг был. 32 Ксд выполнила боевую задачу. Подвиг огнеметчиков вошел в историю. Подвиг нужно чтить и пропагандировать для воспитания молодого поколения. Все! Из этого нужно исходить и только!

 

Приложение:

В.В.Солнцев «Огнеметчики и огнеметы. Боевой путь 26-й отдельной Краснознаменной роты фугасных огнеметов и 14-го отдельного Неманского ордена Александра Невского огнеметного батальона».

 

Справочно. В ноябре 2020г. Министерством обороны Российской Федерации было издано историческое исследование В.В.Солнцева в виде книги объемом 500 листов «Огнеметчики и огнеметы. Боевой путь 26-й отдельной Краснознаменной роты фугасных огнеметов и 14-го отдельного Неманского ордена Александра Невского огнеметного батальона».

Вступительное слово автора:

«...сохранение памяти о войне не просто высокие слова, поскольку буквально недавно, в 76-ю годовщину начала Великой Отечественной войны, мемориал 32 Ксд дополнился памятной доской, посвященной подвигу воинов 26 Краснознаменной отдельной роты фугасных огнеметов. По инициативе нашего товарища, активно поддержанной ветеранскими организациями Акуловского гарнизона и местной администрацией, в торжественной обстановке добавили еще одну, ранее малоизвестную страницу к подвигу советских воинов. А в 77 –ю годовщину мемориал был дополнен памятником воинам 26 Краснознаменной отдельной роты фугасных огнеметов (автор композиции Зимин Александр Васильевич). В данной работе мы попытаемся восстановить события тех далеких дней и рассказать о боях под Москвой, о подвиге воинов-огнеметчиков, воздействии на развитие огнеметных подразделений и частей Красной Армии». 

Автор В.В.Солнцев.

!

 

 

Член  Правления РОО «Костромское землячество» Солнцев  Виктор  Владимирович